O que está por trás da estratégia para derrubar a liderança do Irã?

Gordon Corera, analista de segurança da BBC

Os Estados Unidos e Israel afirmaram ter adquirido superioridade aérea em várias regiões do Irã, o que possibilitou a seus caças realizar ataques sem restrições.

Além disso, demonstraram um avanço significativo em inteligência, permitindo a localização e eliminação de importantes líderes iranianos.

Mas qual é a motivação por trás dessas ações?

Uma das teorias sugere que o objetivo é criar confusão. O movimento inicial não foi um ataque ao complexo do líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, mas sim a operação de hackers do US Cyber Command e de unidades israelenses equivalentes.

De acordo com oficiais militares dos EUA, houve um bloqueio na capacidade do Irã de entender o que se passava, dificultando a comunicação e a reação do país.

Com essa vantagem, líderes iranianos de alto escalão foram alvos em diversos locais, após meses de vigilância pela CIA, Mossad e outros serviços de inteligência.

Essa vigilância provavelmente se deu por meio de infiltrações prolongadas nos sistemas de comunicação iranianos, aliadas a espiões em campo, frequentemente conduzidos pelo Mossad.

Os resultados foram notáveis: o chefe do Estado-Maior do Exército, o ministro da Defesa e o comandante da Guarda Revolucionária figuraram entre os mortos.

Acredita-se que Israel tenha liderado essas operações.

Os EUA relataram também que atingiram centros de comando e controle, bases de mísseis balísticos e infraestrutura de inteligência nas ofensivas iniciais de sábado.

Em um comunicado recente, o chefe do Estado-Maior Conjunto dos EUA, Dan Caine, afirmou que o objetivo era "atordoar e confundir" o Irã.

A intenção de EUA e Israel era paralisar o funcionamento do país.

Apesar disso, sabia-se que Teerã havia se preparado para a possibilidade de ataques à sua liderança, com autoridades instruídas a designar sucessores múltiplos e manter suas identidades em segredo.

Surpreende, portanto, que algumas das figuras mais proeminentes do regime estivessem reunidas na manhã de sábado, possibilitando que tantas fossem eliminadas.

Mas o que essas mortes significam para o desenrolar do conflito?

A curto prazo, pode ser mais difícil para o Irã responder de forma organizada, já que a confusão provocada pelos ataques traz vantagens militares, mas também apresenta riscos.

Ainda não está claro se os mísseis e drones lançados em diferentes partes do Oriente Médio resultam de uma estratégia pré-estabelecida, se os comandantes locais agem de forma autônoma ou se as ordens são transmitidas por uma cadeia de comando que ainda está em funcionamento.

Outra questão a ser considerada é se a eliminação de tantos líderes mudará a avaliação do Irã sobre continuar a luta ou buscar uma saída do conflito.

Uma análise da CIA, realizada pouco antes do início da guerra, sugeria que a remoção do líder supremo poderia fortalecer o controle dos linha-dura da Guarda Revolucionária.

Qualquer novo líder terá que ponderar se a sobrevivência do regime está garantida pela continuidade da luta ou se seria mais sensato negociar e, efetivamente, ceder às demandas dos EUA.

Contudo, se as lideranças continuarem sendo eliminadas, a tomada de decisões ou o avanço em negociações poderão se tornar ainda mais complicados.

Os EUA podem desejar ver uma figura como Delcy Rodriguez, que assumiu a presidência da Venezuela após a captura de Maduro e parece colaborar com os americanos, mas ainda não está claro se tal pessoa existe ou se poderia liderar o país.

Por fim, talvez a pergunta mais crucial seja: essas mortes facilitam uma mudança de regime no Irã?

A história demonstra que ataques aéreos raramente são suficientes para provocar uma transformação tão profunda, e até agora os EUA não mostraram interesse em enviar tropas terrestres.

Pode haver uma expectativa de que a eliminação das forças de segurança e inteligência facilite uma revolta popular, especialmente após os protestos terem sido reprimidos em janeiro.

O ex-presidente Donald Trump chegou a convocar esse tipo de revolta, prometendo anistia para membros das forças de segurança que depusessem as armas. Entretanto, o regime iraniano está profundamente enraizado e fará de tudo para preservar seu poder.

Enquanto o futuro da liderança permanece incerto, a prioridade de Israel e EUA parece ser causar o máximo de dano possível ao regime.

Se isso resultar em mudança, a possibilidade pode ser bem recebida pelo povo iraniano, mas os riscos recairão sobre eles.