O desespero dos ministros do Supremo comprovado

Desespero dos ministros do Supremo em evidência

Nesta segunda-feira (23), o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu suspender o pagamento de verbas indenizatórias, conhecidas como “penduricalhos”, para os membros do Poder Judiciário e do Ministério Público. Mendes expressou sua “perplexidade” diante da “desordem” nas remunerações dos servidores públicos, abordando questões de moral, ética e responsabilidade institucional.

Após décadas de inação, o ministro agora opta por cortar esses penduricalhos no Judiciário e no serviço público, tentando transmitir uma imagem de “moralização”.

Gilmar Mendes, de repente, se apresenta como um moralizador do Judiciário brasileiro. Contudo, essa mudança parece ser um ato de desespero, que combina diversionismo e hipocrisia. Os ministros do STF percebem que sua imagem está em crise e buscam desviar o foco para um tema que possa ajudar a recuperar parte de sua credibilidade. Entretanto, as evidências de corrupção são alarmantes: Alexandre de Moraes está vinculado a um contrato de R$ 129 milhões da esposa com o Banco Master, enquanto Dias Toffoli é suspeito de corrupção passiva, com repasses que podem chegar a R$ 35 milhões.

A CPMI do INSS já tem acesso a dados sigilosos relacionados a esses casos, e André Mendonça liberou a Polícia Federal para investigar sem restrições. Isso ocorre após anos de abusos em inquéritos que visam silenciar críticos.

O que o STF está fazendo nesse momento não é mais do que uma cortina de fumaça. A decisão de agora cortar penduricalhos visa criar uma imagem de moralização, sem abordar a necessidade de uma real moralização dentro da própria Suprema Corte do Brasil. A discussão sobre a necessidade de respeitar as regras constitucionais sobre subsídio é válida, mas a ação atual parece mais uma encenação do que um compromisso genuíno.

Gilmar, Moraes, Toffoli e os demais ministros continuam sem transparência e sem respostas, enquanto suas famílias acumulam fortunas. A decisão de cortar penduricalhos beneficia apenas a imagem dos ministros, sacrificando juízes e servidores em todo o Brasil, sem que haja um sacrifício real para eles.

O corte de penduricalhos é uma medida fácil para o STF, uma vez que a maior parte da renda das famílias dos ministros não provém de salários, mas de escritórios de advocacia. Cortar penduricalhos não atinge onde realmente dói. Por exemplo, Viviane Moraes, esposa de Moraes, possui um contrato milionário, que representa um valor muito superior a qualquer penduricalho.

Além disso, Toffoli está sob investigação por possíveis propinas relacionadas à empresa Maridt, um caso que exige uma apuração minuciosa. A moralização não parece se aplicar a esses casos suspeitos. O momento da decisão é questionável, coincidindo com o avanço das investigações sobre o Banco Master e a convocação de Moraes e Toffoli pela CPMI.

O que se observa é uma estratégia calculada para criar a narrativa de que o STF está se moralizando, enquanto as verdadeiras questões têm sido ignoradas. A moralização genuína exigiria investigar os R$ 129 milhões da esposa de Moraes, esclarecer os encontros de Toffoli com Vorcaro e abordar o esquema da Maridt. No entanto, esses tópicos são deixados de lado, pois atingem o cerne da corrupção.

O colunista Deltan Dallagnol é uma figura proeminente, com vasta experiência na área jurídica. Ele atuou em casos significativos, como a Operação Lava Jato, e foi o deputado federal mais votado do Paraná em 2022. Os textos assinados por ele não necessariamente refletem a opinião da Gazeta do Povo.