Em meio à pressão do caso Master, Dino afirma que STF ‘acerta mais do que erra’

Em meio à pressão do caso Master, Dino afirma que STF 'acerta mais do que erra'

Atualizado 12 minutos atrás

O ministro do Supremo Tribunal Federal Flávio Dino defendeu nesta terça-feira que a Corte “acerta mais do que erra”. Para ele, há “falta de moderação, prudência e cuidado” nas avaliações sobre o STF.

Para exemplificar os acertos da Corte, Dino citou decisão da ministra Rosa Weber, aposentada, sobre transparência e rastreabilidade na aplicação de emendas parlamentares. A ministra Weber realizou um julgamento do caso 11.001/16, em que a Corte reafirmou a proposta de que a Corte deputou a ministra Weber para julgar a impugnação da petição que alegava que a Corte havia reavaliado a decisão do Plenário de 2015. A decisão foi tomada durante o período da aposentadoria da ministra Weber.

Fachin procura ministros para tentar tirar STF da crise do Banco Master

Presidente do STF também investe na construção de um código de conduta para a Suprema Corte que reduza as críticas

Com STF sob pressão no caso Master, Dino defende decisão sobre desvio de emendas

Ministro destacou que a Suprema Corte “errou, mas acertou muito mais” ao fazer um balanço sobre os últimos julgamentos.

A fala ocorre em meio às pressões sobre o STF no caso do Banco Master – entre elas, a descoberta pela Polícia Federal de troca de mensagens entre Daniel Vorcaro, dono do banco, e o ministro Alexandre de Moraes, e o afastamento do ministro Dias Toffoli da relatoria do caso por envolvimento de sua família com Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro.

Ministro destacou que a Suprema Corte “errou, mas acertou muito mais” ao fazer um balanço sobre os últimos julgamentos.

A Primeira Turma do STF iniciou nesta terça-feira o julgamento de ação penal contra os deputados Josimar, Pastor Gil e Bosco Costa, acusados de desviar recursos de emendas parlamentares.

Segundo a Procuradoria-Geral da República, o grupo atuava com divisão de tarefas para obter vantagem financeira por meio de crimes contra a administração pública, com provas baseadas em diálogos e documentos apreendidos nas investigações.