Depoimentos do caso Master são marcados por faltas e pouca informação

Depoimentos do caso Master marcam ausência de investigados e informações limitadas

Os depoimentos no inquérito que investiga fraudes no Banco Master foram caracterizados pela falta da maioria dos convocados e pela apresentação de poucos “elementos úteis” para o avanço das investigações, segundo fontes que acompanharam as oitivas.

Dos oito investigados que deveriam depor na segunda (26) e na terça-feira (27), cinco não compareceram e um optou pelo silêncio. Apenas dois prestaram depoimento: Dário Oswaldo Garcia Junior, diretor-executivo Financeiro e de Administração do BRB, e Luiz Antonio Bull, ex-diretor do Master.

A percepção de quem assistiu aos depoimentos é de que as informações fornecidas pelos executivos contribuíram pouco para o processo investigativo. A oitiva de Bull, por exemplo, foi descrita por uma fonte como um “típico depoimento de defesa”.

Henrique Souza e Silva Peretto e André Felipe de Oliveira Seixas Maia, executivos da Tirreno, empresa sob investigação, também não compareceram na segunda-feira (26).

Na terça (27), os ausentes incluíram Robério Cesar Bonfim Mangueira, superintendente de Operações Financeiras do BRB, Angelo Antonio Ribeiro da Silva, ex-diretor do Master, e Augusto Ferreira Lima, ex-sócio de Daniel Vorcaro.

O superintendente-executivo de tesouraria do Master, Alberto Felix de Oliveira Neto, permaneceu em silêncio durante toda a oitiva, limitando-se a dizer que estava apenas cumprindo ordens na instituição.

A ausência dos investigados pode atrasar o progresso das investigações. A Polícia Federal precisará agendar novas datas para os depoimentos, que serão comunicadas ao ministro Dias Toffoli, do STF (Supremo Tribunal Federal), responsável por autorizar as oitiva.

Toffoli já prorrogou o prazo para a conclusão das investigações por mais 60 dias. A PF deve finalizar o inquérito até meados de março, mas pode solicitar uma nova prorrogação se houver diligências pendentes para esclarecer os fatos investigados.