Após ultimato do Pentágono, Anthropic tem uma escolha a fazer – e pode mudar os rumos da IA

Ultimato do Pentágono coloca Anthropic em uma encruzilhada importante

O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, impôs um ultimato à startup de inteligência artificial Anthropic. A empresa precisa decidir se permitirá que seu modelo de IA, Claude, seja utilizado sem restrições pelo Pentágono, incluindo em aplicações consideradas potencialmente perigosas.

Reconhecida por sua ênfase na segurança tecnológica, a Anthropic hesita em relaxar suas diretrizes. O conflito com o governo dos EUA surgiu, especialmente, pelo fato de a desenvolvedora ter se recusado a permitir o uso do Claude em tecnologias como armas totalmente autônomas ou em vigilância em massa.

O Pentágono exige que a startup libere sua tecnologia para “todos os fins lícitos”, sob a ameaça de perder o contrato com o governo. A empresa tem um prazo até às 15h01 (horário local dos EUA) desta sexta-feira para decidir se aceita as condições.

Caso não concorde, além de perder o contrato, a Anthropic pode ser listada como uma empresa que representa risco à cadeia de suprimentos, o que a impediria de participar de outros contratos federais. O governo também pode invocar a Lei de Produção de Defesa, que permite intervenção estatal por questões de segurança nacional.

As tensões aumentaram após reuniões entre executivos da Anthropic e representantes do Pentágono. Em uma dessas reuniões, foi abordado um cenário hipotético envolvendo um ataque com míssil balístico aos EUA e o uso do Claude para auxiliar na resposta militar. Autoridades expressaram insatisfação com a postura cautelosa da empresa, que defende uma maior liberdade para o emprego de sistemas de IA em operações estratégicas.

A Anthropic refuta relatos de que se negou a cooperar em questões de defesa antimísseis, mas reafirma que não abrirá mão de suas “linhas vermelhas”. O CEO Dario Amodei afirmou que a empresa não pode, “em sã consciência”, permitir que seus modelos sejam utilizados sem limitações claras, destacando que a IA pode ameaçar valores democráticos.

O Departamento de Defesa garante que não tem intenção de usar a tecnologia para vigilância em massa — uma prática considerada ilegal — nem para retirar completamente a decisão humana do controle de armas nucleares. No entanto, insiste que deve ter a palavra final sobre o uso da tecnologia em qualquer finalidade legal.

Essa tensão surge em um contexto de crescente utilização de IA nas Forças Armadas. Nos últimos anos, o Pentágono firmou contratos que somam até US$ 200 milhões com empresas como Anthropic, OpenAI e Google. O Claude já está sendo utilizado em áreas como análise de inteligência, planejamento operacional e cibersegurança.

Especialistas acreditam que o conflito vai além de questões técnicas e reflete divergências mais amplas sobre a governança da inteligência artificial. Para analistas consultados, a situação também tem um viés político, uma vez que a Anthropic tem se manifestado publicamente contra algumas políticas do governo Trump relacionadas à tecnologia.

O desfecho dessa situação pode impactar a relação entre o setor de IA e o governo dos EUA. Se o Pentágono optar por medidas coercitivas, como a invocação da Lei de Produção de Defesa, isso enviará uma mensagem ao mercado sobre a possível perda de controle das empresas sobre suas inovações por razões de segurança nacional. Por outro lado, uma concessão da Anthropic poderia abrir precedentes para um uso mais abrangente de IA em operações militares delicadas.