A (falta de) explicação de Lulinha no escândalo do INSS

O governo demonstra preocupação com a possibilidade de que o caso das aposentadorias afete a imagem do presidente em um momento crucial, a poucos meses da disputa pela reeleição.

Fabio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, enfrenta dificuldades financeiras na Espanha após a quebra de seus sigilos bancário e fiscal. Sem conseguir justificar sua renda, ele está vinculado a um suposto esquema de fraude no INSS. A oposição utiliza essa situação para desgastar o governo, enquanto Lula insiste que “a lei é para todos”.

Advogados que têm acesso ao PT relataram à VEJA que Lulinha está em um aparente impasse. Embora tenha afirmado que todo dinheiro encontrado em suas contas após a quebra de sigilo é lícito, não explicou como vive na Espanha, para onde se mudou em julho de 2025, apenas dois meses após o início do escândalo do INSS. Além disso, não conseguiu detalhar como paga suas contas básicas, como aluguel e alimentação.

A preocupação de que um escândalo possa atingir o governo, a poucos meses da eleição em que o presidente busca um quarto mandato, é grande dentro do partido. Lula foi informado no final do ano passado que a situação de seu filho estava se complicando.

Independentemente do que for encontrado nas contas de Lulinha, a oposição usa a quebra de sigilo bancário e fiscal para tentar associar o governo ao escândalo de fraudes que, segundo a Polícia Federal, pode chegar a 6 bilhões de reais em descontos ilegais a aposentados e pensionistas.

No inquérito que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro André Mendonça autorizou a inclusão de um informante no programa de proteção à testemunha, após ele ter supostamente recebido ameaças de Antônio Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS. Essa testemunha não é qualquer um.

Edson Claro, ex-parceiro de Camilo Antunes, declarou à Polícia Federal que ouviu de Careca que ele pagava 300.000 reais mensais a Lulinha em troca de facilidades no governo. Lula nunca desmentiu essas suspeitas e afirmou em entrevista que, se seu filho estiver envolvido, ele “vai pagar o preço (…) porque a lei é para todos”.